Nacional

miércoles 27 ene 2021 | Actualizado a 21:47

Carlos Romero afirma que fue sistemático el intento de inculpar a Evo Morales

Al menos cinco militantes y exautoridades del MAS fueron acosados por el gobierno transitorio para incriminar al expresidente, según las denuncias.

El exministro Carlos Romero en una audiencia judicial. Foto: APG-archivo

/ 29 de noviembre de 2020 / 11:38

El exministro Carlos Romero dijo que la presión que hubo sobre varios para que inculpen a Evo Morales fue sistemática. Es la prueba —afirmó— de que con todo el acceso que tenían a información sobre el expresidente, al final no tenían nada contra él.

A las denuncias de Romero y el exdirigente cocalero Faustino Yucra de que agentes del Estado habían tratado de chantajearlos  para que inculpen “por algo” a Morales, el viernes se sumó el exgobernador de Beni Álex Ferrier, quien dijo que en su caso trataron de usarlo para armar un caso de pedofilia contra el exmandatario.

El afán de que alguien inculpe a Morales por cualquier cosa, muestra que las autoridades del gobierno transitorio no tenían nada sólido contra Morales, destacó a La Razón el exministro.

“Nosotros no teníamos nada     que esconder; los golpistas han tenido todo el tiempo, todo el acceso a la información del Estado, no solamente de los mecanismos de seguridad del Estado, sino de la propia embajada norteamericana, y no han podido demostrar absolutamente nada”, remarcó el exministro Romero.

Aparte de él, de Yucra y de Ferrier, Romero apuntó que el mismo chantaje por que se incrimine al exmandatario sufrieron al menos dos personas más: la exjefa de gabinete de Morales, Patricia Hermosa, y el abogado César Cueto.

En las últimas horas, Ferrier, acusado de incumplimiento de deberes y uso indebido de influencias en la construcción de la carretera Trinidad-Loreto, se refirió al hecho cuando en agosto fue trasladado de Beni a la cárcel de máxima seguridad de Chonchocoro, camino El Alto-Viacha.

Dijo que durante cuatro noches fue torturado por un agente del Ministerio de Gobierno para tratar de incriminar a Morales en un caso de pedofilia. Según informó el programa Detrás de la Verdad, de la red Gigavisión, la idea era que diga que cuando se disputaron los Juegos Plurinacionales en Trinidad asistió a un churrasco y que en la celebración estaba Noemí, la joven a la que atribuyen un noviazgo con el expresidente.

“Me sacaban supuestamente a reunión a las 10 de la noche; me encapuchan (…). Me dicen que ‘los jefes quieren que renuncies al Movimiento Al Socialismo (MAS) y que digas que lo viste a Evo Morales con la Noemí’”, relató.

Este caso fue bullado en agosto. El mismo ministro de Gobierno de entonces, Arturo Murillo, hizo la denuncias con base en publicaciones del periodista español Alejandro Entrambasaguas.

Romero, añadió que con él y con Hermosa el procedimiento fue el mismo: que inculpe a Evo a cambio de ayuda jurídica. En el caso de Yucra, acusado de terrorismo por una llamada telefónica, el chantaje consistió —dijo éste— en el ofrecerle $us 200.000 si incriminaba a Morales.

Más información en la edición impresa de La Razón.

Comparte y opina:

Diputados conforma su decisiva Comisión de Ética

Cuando las otras 12 comisiones se conformaron noviembre de 2020, la de Ética era la única pendiente. Vigila la conducta y el régimen disciplinario.

/ 27 de enero de 2021 / 21:24

Hoy, miércoles 27, finalmente la Cámara de Diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional conformó su Comisión de Ética. Como dispone el Reglamento de Ética de esta instancia parlamentaria, la Comisión está conformada por seis legisladores: tres de la mayoría y tres de la minoría.

Los miembros de la Comisión son, titulares: Quintín Villazón Garnica, Rosario García Onofre y Jerjes Mercado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Mónica Torres Campuzano y Daniel Prieto Tomelitch de Comunidad Ciudadana (CC), y Omar Rueda Gutiérrez (Creemos).

Y los suplentes: Betty Yañiquez Lozano, Sarah Crespo Arze y Darlen Velasco Torrez del MAS; Ernesto Cárdenas Paz y María Salazar Oroza de CC; y, Haidy Eliana Muñoz de Creemos.

En el caso de Creemos, el diputado Rueda Gutiérrez, acompañado de tres legisladores de Creemos dejó entrever una confrontación entre este grupo y otros parlamentarios de ese mismo partido, denunciando que se les quiso imponer el delegado de la alianza a la comisión de Ética; habló que tuvieron que enfrentar un “dedazo”.

“Realmente hoy lamentamos la posición de los compañeros de nuestra misma alianza Creemos, que al dedazo quisieron imponer, como siempre, personas que ellos mismos proponen. Y nosotros no estamos dispuestos a aceptar el dedazo; el dedazo ya se acabó, es de la vieja escuela política, de los políticos tradicionales”, señaló el diputado Rueda Gutiérrez.

Con el apoyo del plenario de Diputados, Rueda Gutiérrez ahora es el delegado de Creemos a la referida comisión. “Nosotros queremos democracia y eso es lo que ha pasado hoy en el parlamento, se ha actuado con democracia, se ha actuado con dignidad; hoy la democracia ganó y se puso (en la comisión de Ética) a una persona que realmente va hacer justicia acá en el parlamento”, señaló Rueda Gutiérrez.

La comisión de Ética es una de las más importantes en el Legislativo, pues se encarga de ver todos los casos que tienen que ver con la conducta de los asambleístas y el régimen disciplinario que rige esta instancia estatal. Como ninguna de las otras comisiones, cuenta con un específico Reglamento de Ética.

Como ratificando el significado de esta comisión, cuando a fines de noviembre de 2020 los diputados oficialistas y opositores conformaron sus comisiones, no tuvieron ningún problema en constituir 12 de las mismas, dejando pendiente precisamente la de Ética, la cual acaban de formar, luego de más de dos meses.

Según el Reglamento de Ética, entre las atribuciones de la Comisión están: conocer y procesar las denuncias contra diputados por faltas gravísimas, graves y leves que hubieran cometido; investigar ellos mismos denuncias que les lleguen; determinar si una denuncia es o no procedente; calificar la naturaleza de la falta y la sanción correspondiente; esta comisión aclara “el sentido y alcance” de las “faltas, los deberes, las obligaciones e impedimentos en casos concretos”.

Comparte y opina:

Procurador rechaza haber demandado al Estado

Ante la objeción a su designación por parte de Comunidad Ciudadana, Wilfredo Chávez dice que el plazo para este cuestionamiento ya se cerró.

El procurador general del Estado, Wilfredo Chávez Serrano

/ 25 de enero de 2021 / 21:46

El Procurador General del Estado, Wilfredo Chavez, negó hoy que haya entablado una demanda contra el Estado, rechazando de este modo la denuncia que hizo Comunidad Ciudadana (CC) en su contra por un proceso que Chávez, como abogado, patrocinó contra una autoridad de Impuestos Nacionales en el pasado reciente.

La autoridad, designada por el presidente Luis Arce Catacora en noviembre de 2020, dijo que “no existe una sola demanda en la que Wilfredo Chávez haya patrocinado contra el Estado boliviano”, destacó esta tarde el Procurador en una declaración a radio Éxito, en La Paz.

Si bien el cuestionamiento contra la designación de Chávez CC la había hecho a los días de su designación, su jefe de bancada, Carlos Alarcón, puso el tema en agenda la mañana de este lunes porque, dijo, mañana, martes 26, se vence el plazo para objetar la designación del actual Procurador.

En lo referido al plazo, Chávez señaló que el tiempo para que la Asamblea Legislativa pueda objetar su designación acabó el 12 de enero, pues ya pasaron los 60 días permitidos desde el 12 de noviembre, cuando fue nombrado Procurador. Son 60 días, dice Chávez, contando con los días de receso parlamentario de fin de año, cuando, dijo, no se suspenden los “plazos procesales y constitucionales”.

Alarcón, en conferencia de prensa, se había quejado del presidente nato de la Asamblea, el vicepresidente David Choquehuanca, a quien acusó de dilatar el tratamiento de la objeción que plantea CC no convocando a una sesión plenaria de la Asamblea con dicho fin.

Con respecto al motivo de la objeción, Alarcón señaló que Chávez no cumple el requisito de no haber patrocinado un caso contra el Estado, pues, “revisando la página web del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP)”, dijo, se encontró un caso donde Chávez figura como abogado patrocinante “a un particular en contra del Estado en un tema impositivo”.

El impedimento está en el artículo 12, de los requisitos para ser Procurador, de la Ley 064 de la Procuraduría General del Estado, que dice que para ser esta autoridad debe “no haber tenido ni patrocinado procesos judiciales y acciones en contra del Estado durante los últimos cinco años anteriores a su nombramiento”.

En su defensa, el procurador Chávez afirma que CC en su acusación está confundiendo los términos. “Yo no he demandado jamás al Estado boliviano. Sí he demandado a autoridades coyunturales en un cargo público, que es diferente, no es el Estado como tal”, señaló acerca del proceso que siguió como abogado a un Gerente Distrital de Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), que es a lo que se refiere Alarcón.

Para insistir en la diferencia entre un proceso contra el Estado y otro a alguna autoridad pública, Chávez mencionó la defensa que hizo del expresidente Evo Morales en 2020 contra el Órgano Electoral: “he accionado defendiendo al expresidente Morales ante el Tribunal Supremo Electoral, que es parte del Estado, pero no he demandado al Estado boliviano en organismos internacionales, ni en tribunales nacionales”, dijo.

El Procurador reconoció que como abogado patrocinó varios procesos contra “entidades públicas”, porque, dijo, “entiendo yo, como abogado patrocinante, se habían violado derechos y garantías constitucionales; pero ese es otro tema, (si no se hiciera eso) sería un estado de indefensión, y los abogados tendríamos que dedicarnos solo a escribir y no a litigar”.

Con respecto a la sesión en que se trate la objeción planteada por CC, la misma Ley 064 establece que la objeción que pueda hacer la Asamblea Legislativa Plurinacional, será posible sólo cuando haya sido aprobada “por dos tercios de votos de los miembros presentes”.

Comparte y opina:

Doce años del Estado Plurinacional, ‘día de la recuperación de la democracia’

En su discurso de homenaje al Estado Plurinacional, el presidente Luis Arce se refirió a la crisis de 2019 como una interrupción de 37 años de democracia.

Luis Arce inicia los actos del Día del Estado Plurinacional con una ofrenda a la Pachamama. Foto: Álvaro Valero

/ 22 de enero de 2021 / 12:33

La celebración del 12 aniversario de la fundación del Estado Plurinacional de Bolivia estuvo marcada por la afirmación común de que en estos meses se empezó a recuperar la democracia, tras el año del gobierno transitorio de Jeanine Áñez.

Tras la ofrenda a la Madre Tierra a cargo de sacerdotes andinos y ministros, dos hechos marcaron el inicio de la celebración: cuatro estrofas del himno nacional y el minuto de silencio por Felipe Quispe, “El Mallku”, fallecido el miércoles y sepultado el jueves.

Como se hizo pocas veces, en el acto se entonó el “segundo himno” patrio, la cueca Viva mi patria Bolivia, de Apolinar Camacho.

Antes del discurso del presidente Luis Arce, que empezó a las 10.35, disertaron la ministra de la Presidencia, María Nela Prada; la secretaria ejecutiva de la Federación Sindical de Mujeres Campesinas de Bolivia “Bartolina Sisa”, Segundina Flores; el ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Juan Carlos Guarachi; y el vicepresidente del Estado, David Choquehuanca.

El presidente Luis Arce, sus colaboradores, legisladores y dirigentes sociales en la «foto oficial». Foto: ABI

Prada enfatizó en la “retoma de la construcción del Estado Plurinacional”, y agradeció a los movimientos y organizaciones sociales por el retorno a la democracia.

Fue la ejecutiva de las “Bartolinas” quien recordó que son 12 años del Estado Plurinacional “menos  uno”, precisamente, el del gobierno interino de Áñez.

Por su lado, Guarachi habló que en la gestión de la economía Bolivia retrocedió a la época de los 70 y 80, y que todavía se encara la reconstrucción económica. «En 11 meses (de gobierno transitorio) hemos vuelto a la década de los 80 (de la dictadura), cuando se mercantilizó la educación y la salud. No podemos volver a eso, la patria es nuestra», dijo.

Aunque siempre marcado por el discurso reivindicacionista de la cultura andina, el vicepresidente David Choquehuanca también dedicó una parte de su alocución al descalabro económico, “endeudamiento acelerado”, y al clima de hostigamiento y persecución que se vivió en el anterior régimen interino.

Pero fue el presidente Arce el más directo en la evaluación del gobierno de Añez. Explícito, Arce señaló que en octubre de 2019 hubo una “interrupción de 37 años de democracia”; tras la imposición, dijo, de la narrativa de un “fraude electoral”, vino la autoproclamación de Áñez.

Como no hizo antes, el mandatario describió el “quiebre constitucional” en el hecho de que Áñez haya asumido la Presidencia por sí misma y que la banda presidencial le haya sido impuesta por un jefe militar en traje de campaña. No olvidó señalar la insubordinación por parte de algunos jefes militares al pedir la renuncia del expresidente Evo Morales.

No venganza, sino justicia fue el aserto con que cerró el tema, recordando que está en curso la investigación de los hechos de octubre por el Grupo Interdisciplinarios de Expertos Independientes (GIEI) conformado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En cuanto a la pandemia del COVID-19, el Presidente enfatizó la instrumentalización del mal, para modular —dijo— la actividad política de entonces.

Cerró el mandatario su alocución con la consigna del Movimiento Al Socialismo (MAS) para las elecciones de octubre de 2020: ¡Vamos a salir adelante!

Ya fuera del acto oficial, hubo la toma de la “foto oficial” de todos los asistentes.

Comparte y opina:

Exportar hoja de coca, una cuestión política

Hay dos caminos: pedir que la hoja de coca salga de la lista de estupefacientes, y generar acuerdos de comercio entre Bolivia y países interesados

Celebración del Día Nacional del Acullico, el lunes 11 en la plaza Murillo

Por Iván Bustillos

/ 20 de enero de 2021 / 15:47

El punto sobre la i

En el Día Nacional del Acullico (cada 11 de enero desde 2017), en la Vicepresidencia del Estado se presentó el libro Hoja de coca: antecedentes y perspectivas para su exportación, una investigación de Patricia Chulver y Jesús Sanez, patrocinada por la Fundación Acción Semilla y la Fundación Friedrich Ebert Stiftung. El texto tiene la virtud de poner nuevamente en agenda la producción masiva de la Hoja Sagrada, ya no solo en vista al mercado local, sino de otros países, limítrofes y no. El libro, además, vuelve a plantear que al margen del hecho económico en sí, la propuesta de viabilidad del mercado ampliado de la coca, al menos hoy, es esencialmente política.  Pero en esto hay que ver una línea de continuidad, antes que una ruptura: la hoja de coca, como un hecho de reivindicación cultural siempre tuvo un carácter político.

La hoja de coca, desde 1961, año en que se establece la Convención Única de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes, fue parte de polémica política: una vez que en dicha Convención expresamente se dice (artículo 49, inciso 2e) que “la masticación de hoja de coca quedará prohibida dentro de los 25 años siguientes a la entrada en vigor de la presente Convención” (el plazo del cuarto de siglo feneció en 1989), en septiembre de 1975, el gobierno de facto presidido por Hugo Banzer Suárez se adhirió a la Convención sin presentar reserva alguna a la misma. Y es que el menosprecio estatal por la coca viene de antes, del propio gobierno de la Revolución Nacional, pues fue en la propia Convención, en marzo de 1961, cuando Bolivia (bajo el gobierno de Paz Estenssoro) fue signataria de la misma (conteniendo su artículo anti-acullico).

Es a este carácter político a que el 11 de enero reciente se refirió el vicepresidente Choquehuanca al afirmar que “en 1961 hemos permitido que la hoja de coca entre a la Lista 1 de plantas prohibidas [Lista 1, sustancias consideradas “muy adictivas o de probable uso indebido”]”.

Por eso, al año siguiente de la llegada al poder del Movimiento Al Socialismo (MAS), en 2007, recordó Choquehuanca, “se empezó a trabajar para que la hoja y la cultura se respeten, que la comunidad acepte el acullico y nuestra cultura, y es así que se establece una ley que respeta el acullico”.

Bolivia, bajo el segundo gobierno de Evo Morales, en junio de 2011, comunicó oficialmente que denunciaba (se retiraba de) la Convención de 1961; ello para que el 1 de enero de 2012 pida nuevamente su readmisión, pero esta vez con la reserva de que rechaza los artículos del documento que condenan al acullico como “una forma de cocainismo y adicción”, como diría a este suplemento en una entrevista pasada el politólogo neerlandés Martin Jelsma.

Bolivia logró reingresar a la Convención, armada de su reserva, solo un año después, el 1 de enero de 2013. A su retorno se habían opuesto solo 15 de 183 países, número que no alcanzó el tercio de Estados miembros necesario para vetar a un país.

Así, desde esa fecha, el acullico y otros usos lícitos de la hoja de coca son reconocidos como legales en el territorio nacional.

En la presentación del referido libro, Choquehuanca, en su peculiar estilo, habló de poner en agenda en lo inmediato el objetivo de exportar hoja de coca: “Bolivia debe encarar el reto de hacer conocer al mundo las propiedades alimenticias, medicinales y ancestrales de la Hoja Sagrada”, aseveró en su discurso.

Pero he aquí de nuevo la prevención de los estudiosos: hablar de la exportación de coca en primer lugar es superar el práctico veto que todavía pesa sobre la hoja en su estado natural; una tarea entre estudios científicos y acciones políticas en la diplomacia boliviana.

De aquí que la investigadora Chulver enfatice que para promover la exportación se puede acudir a dos acciones: uno, “solicitar la desclasificación o reclasificación de la hoja de coca, ya que está dentro de una de las listas más duras” de estupefacientes de la Organización de Naciones Unidas; y, dos, la posibilidad de celebrar lo que se llaman “acuerdos inter se (entre sí, en latín)” entre dos países para asuntos de exclusivo interés mutuo.

En lo primero, pedir que la hoja de coca sea sacada de la drástica Lista 1, Chulver insiste en que “la idea de la reclasificación tampoco es una locura porque es algo que se ha discutido en Viena (Austria) el año pasado”, por eso ve importante “llevar este debate a esferas diplomáticas”.

En declaraciones a este suplemento, a fines de 2019, el politólogo Martin Jelsma, una de las mayores autoridades en el tema, advertía que acaso éste sea el camino más largo, pues implica toda una revisión de investigación y literatura científica por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y su debate.

En cuanto a los acuerdos inter se, también Jelsma (en el libro de Chulver) recuerda la vigencia de la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados, en el artículo que dice que “dos o más partes en un tratado multilateral podrán celebrar un acuerdo que tenga por objeto modificar el tratado únicamente en sus relaciones mutuas”.

Y, esto precisamente (la posibilidad de acuerdos bilaterales que incluso modifiquen un tratado mayor en contra), destaca Chulver, es lo que se está explorando con el cannabis (marihuana) “entre países interesados en justificar bajo los tratados internacionales un mercado legalmente regulado y la posibilidad de abrir comercio en productos de cannabis entre ellos”. De la misma manera, aterriza todo esto Chulver, “para legitimar el comercio internacional de coca, una posible solución podría encontrarse en un acuerdo inter seentre Bolivia y los países interesados en importar hoja de coca boliviana, ahora producida de forma lícita”.

La potencialidad de los mercados bilaterales, destaca el estudio de Chulver y Sanez, por ahora contempla al menos seis países posibles importadores de coca: Ecuador, México, Argentina, Irán, España y Holanda.

En el caso de Ecuador, ya en noviembre de 2018 hubo la intención de la exportación de derivados de coca, mediante un acuerdo bilateral; lamentablemente no llegó a concretarse.

Sobre México, los autores informan que “este país ha manifestado explícitamente al Estado boliviano su interés en desarrollar conocimiento e investigación científica de las propiedades medicinales de plantas o productos naturales, incluida la hoja de coca desde 2017, lo que reafirmó en diciembre de 2018”.

En cuanto a Argentina, acaso el mayor mercado exterior de la hoja de coca boliviana, Chulver destaca la Ley Nacional 23.737, vigente desde 1989, que establece procedimientos específicos para la extracción, manipulación, importación y fabricación de sustancias prohibidas. “Dentro de esta ley se encuentra el artículo 15, en el cual se habla exclusivamente de la hoja de coca: ‘la tenencia y el consumo de hojas de coca en su estado natural, destinado a la práctica del coqueo o masticación, o a su empleo como infusión, no será considerada como tenencia o consumo de estupefacientes’”.

En lo relativo a Irán, el trabajo de Chulver y Sanez destaca que este país “ha ofrecido a Bolivia la transferencia de nanotecnología para el desarrollo industrial. En el ámbito de la hoja de coca, se comprometió a enviar una comisión de alto nivel para hacer un diagnóstico con el objetivo de mejorar el sistema de salud pública y a realizar una investigación científica sobre las cualidades de la hoja de coca”.

Finalmente, en cuanto a España y Holanda, la investigación detalla que en España, en 2016, hubo una “oleada de medios de comunicación que anunciaban la consolidación de mercados de productos derivados de la hoja de coca”. Se trata, remarca, de un mercado que “además de abarcar el consumo de la población migrante boliviana, que hasta 2016 era de 89.115 residentes, también tiene población colombiana, peruana, española y catalana”.

Finalmente, en referencia a Holanda, el libro cuenta: “Si vemos el resto de Europa, podemos tomar el ejemplo de la bebida llamada Coca Blue, que se comercializa bastante y está elaborada con coca peruana, publicitada como coca boliviana. La botella tiene un valor de 240 euros. La exportación [de hoja de coca] es formalizada y acompañada con resguardo policial hasta Holanda, donde se produce la descocainización de la planta, para después ser transportada hasta Irlanda, donde se produce el licor”.

(*) Iván Bustillos es periodista de La Razón

Comparte y opina:

La CSUTCB pide la instalación de un monumento de ‘El Mallku’ en la Ceja de El Alto

La Confederación de Campesinos de Bolivia demanda además que el Estado Plurinacional lo declare “Héroe Campesino Originario”.

La imagen de Felipe Quispe en el velatorio público de El Alto: Foto: Rodwy Cazón

/ 20 de enero de 2021 / 15:10

La Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) pidió este miércoles la construcción de una estatua de Felipe Quispe, “El Mallku”, en un “lugar preferencial” de la Ceja de El Alto. Demandó además del Gobierno nacional un reconocimiento de “héroe nacional” al dirigente indígena fallecido el martes.

“Demandamos al Estado Plurinacional de Bolivia y a todas sus instancias, los órganos Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Electoral, la declaratoria de Héroe Campesino Originario al aymara Felipe Quispe Huanca, ‘El Mallku’, con la respectiva construcción del monumento al líder de los pueblos campesinos, indígena originarios en la Ceja de El Alto, en lugar preferencial”, leyó la declaratoria la de la entidad sindical su secretario ejecutivo, Ever Rojas Alvarado.

La CSUTCB, la máxima entidad sindical campesina, indígena originaria del país, también determinó declarar 30 días de duelo por la muerte de Quispe, otrora su secretario ejecutivo.

En la sede de la CSUTCB, ubicada en la zona Miraflores de La Paz, además se instaló un velatorio simbólico en memoria del líder originario, quien hasta el martes trabajaba por su candidatura a la Gobernación del departamento de La Paz por el frente Jallalla.

Dicha fuerza también promueve a la exsenadora del Movimiento Al Socialismo (MAS) Eva Copa como candidata a la Alcaldía de El Alto. Si bien ésta rechazó referirse sobre un posible reemplazante de ‘El Mallku’, en medio de la militancia de Jallalla se empezó a proponer el nombre precisamente de la exlegisladora.

Por otro lado, en la Asamblea Legislativa también se instaló una capilla ardiente en homenaje a  Quispe, pues él fue diputado nacional en el periodo 2002-2005, junto con cinco parlamentarios de su partido, el Movimiento Indígena Pachakuti (MIP), el cual, siendo una agrupación nueva (fundada en 2000) logró el 6% de la votación a nivel nacional.

Con todo, el velatorio público de Quispe se lleva a cabo en El Alto, en el local de fiestas Felicidad. Esta circunstancia fue decidida por la familia, dijo su hijo Santos Quispe, para dar lugar “a que la gente que lo quería se despida” allí del líder indígena y campesino.

Hasta las 08.15 de la mañana, dijo Santos Quispe, la familia no había recibido ninguna invitación por parte de los legisladores para que ‘El Mallku’ sea velado por un tiempo en predios de la Asamblea Legislativa, en la plaza Murillo, tal como se había hecho con exparlamentarios, como Óscar Salas Moya (2017) y Remedios Loza (2018).

Al respecto, el presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, señaló que se había propuesto a la familia esa posibilidad, pero que fue rechazada.

Mientras tanto, la Universidad Pública de El Alto, en voz de su rector, Freddy Medrano, informó que esta entidad prepara un homenaje póstumo al dirigente, quien también fue docente de esta casa de estudios superiores. Quispe estudió Historia en la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA); escribió los libros Túpac Katari vuelve y vive carajo, El indio en escena y el texto aún inédito Mi captura.

Se prevé otorgarle el título de Doctor Honoris Causa, adelantó el rector Medrano.

Según declaración a La Razón durante el velatorio, Santos Quispe ratificó que su padre será enterrado el jueves en la localidad Ajaría Grande, su pueblo natal en la provincia Omasuyos.

“Hasta mañana se está yendo a enterrar a Ajaría Grande, hay un cementerio, porque era el deseo de Felipe morir y enterrarse en Ajaría Grande, porque sus hermanos han muerto allá. Él ha dicho, ‘si no me llevan allá, cuidado, ahí tienes que llevarme’, así me ha dicho a mí. Estamos cumpliendo exactamente lo que ha pedido él; antes de que muera, ya todo estaba dicho, ha pronosticado él”, relató a este medio Santos Quispe.

Comparte y opina:

Últimas Noticias